
Désaccord Rationnel - C'est Votre Droit!
Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789
Art. 11. La libre communication de pensées et opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, s’il accepte la responsabilité de tout abus de cette liberté ainsi que défini par la Loi.
Toute personne a le droit de mettre en doute les revendications quant aux catastrophes climatiques. C’est la définition même de la liberté de parole. Et la communauté scientifique est d’accord.
Selon la publication de l’Académie nationale des sciences « Etre un scientifique » :
« La science a progressé grâce à au mariage unique de créativité humaine et de scepticisme impitoyable, de l’ouverture aux nouvelles contributions scientifiques et persistance en questionnant ces contributions et le consensus scientifique existant. » (traduit)
L’AAAS (Association américaine pour l’avancement des sciences) est le plus important organisme scientifique dans le monde, représentant 24 disciplines. Son slogan est “faire progresser la science, servir la société” et propose un document de code d’éthique intitulé “Scientific Freedom and Responsibility” par John T. Edsall (1975), stipulant :
« L’une des responsabilités fondamentales des scientifiques est le maintien de la qualité et l’intégrité du travail de la communauté scientifique. En principe, c’est une communauté ouverte – tous les résultats devraient être publiquement disponibles, et ouvert à la critique, l’amélioration, et, si nécessaire, le rejet. » (traduit)
La NAS américaine (Académie nationale des sciences) nous explique :
« Les résultats scientifiques sont souvent présenté comme étant permanents et universels. » (traduit)
Et par la suite que :
« Les résultats scientifiques sont par nature provisoires. Les scientifiques ne peuvent jamais prouver de façon concluante qu’ils ont décrit certains aspects du monde naturel ou physique avec une précision totale. En ce sens, tous les résultats scientifiques doivent être traités comme sensibles à l’erreur. » (traduit)
Nous examinons ces concepts dans un rapport intitulé: “Infiltration”:
Et cette série de 3 vidéos:
Aux États-Unis, certains scientifiques ont été harcelés, et de nombreux responsables gouvernementaux élus ont été qualifiés de «négationnistes» pour simplement interroger l’idéologie du réchauffement climatique. La liberté de pensée et de la parole est primordiale pour la recherche scientifique.